几天前，中美防长和外长在24小时内先后进行了高层通话。董军防长明确指出，中方坚决反对任何形式的“以武助独”和“以台制华”的干涉行为，并划定了两条红线：一是对台湾问题的干预，二是域外势力在南海的挑衅。王毅外长也对美方发出了直接警告，特别是在台海问题上，要求美方必须谨慎言行。
本以为这场高规格的对话会缓解紧张的中美关系，然而不久后，美英联合军舰便高调穿越台湾海峡，继续挑衅。紧接着，美国议员鲁比奥公开批评中国在黄岩岛设立保护区，并大肆炒作南海仲裁案，支持菲律宾的立场。这种沟通之后立即爆发挑衅的局面，显然是美国在有意测试中国的战略底线，也在某种程度上表明了中美高层会谈实际上是“谈崩了”。
这两场对话一开始便暴露了两国在关键问题上的深刻矛盾。董军防长在军事对话中强调，停止“以武助独”和抵制域外势力干预南海是两军关系的前提。这并非中方的新要求，而是基于主权原则的一贯立场。美国防长赫格塞思对此回应回避，只强调亚太地区的安全利益，却没有回答是否停止对台军售等核心问题，更荒谬的是，美方竟将台海、南海的紧张局势归咎于中国行使主权。
展开剩余66%王毅外长与鲁比奥的外交通话也充满张力。王毅明确表示，在涉及中国核心利益的议题上，美方必须谨慎行事，并提到中美曾在二战期间有过良好合作，试图通过历史共识找到管理分歧的途径。但鲁比奥并未正面回应中方的严正关切，最终双方仅在如何推动元首外交、妥善管控分歧、并讨论务实合作方面达成了初步共识。
然而，仅仅两天后，美方就做出了完全不同的举动，不仅联合盟友派遣军舰穿越台海，还公开支持菲律宾对黄岩岛的非法主权主张。这种态度的反转表明，美方从一开始就没有打算通过对话解决问题，而是利用沟通来麻痹中国。
美方的挑衅行为并非偶然，而是经过精心策划的协同操作。9月12日，美国海军的希金斯号驱逐舰与英国的里士满号护卫舰组成联合编队，以航行自由为名，经过台湾海峡，并在航行过程中故意挑衅，东部战区证实已全程监视。美军今年已多次通过台湾海峡。与此同时，鲁比奥公开指责中国在黄岩岛设立自然保护区，称此举破坏了地区稳定，并要求中国遵守早已被否定的南海仲裁案。这种军事挑衅与外交表态的同步进行，显然是试图通过台海和南海的联动来分散中方的注意力。
美方这种一边对话、一边挑衅的行为背后，是利益驱动和战略焦虑的双重叠加。美国试图通过在中国周边制造冲突，借机让军工利益集团获利，这种“以冲突促军售”的模式，已经成为美国维持军工利益的一种常规手段。
从战略角度看，美方在多轮经贸谈判失败后，未能迫使中方做出妥协，因此转而通过在台海和南海的军事行动来牵制中方，并试图利用安全议题来在谈判中占据有利位置。这种补经济短板、打安全牌的策略，本质上是霸权思维的延续。
面对美方的反复挑衅，中方的应对始终明确且坚定。董军防长明确表示，任何干涉台湾问题的行为必将遭到坚决反制，东部战区通过全程监视来兑现承诺；法律上，中国在黄岩岛设立国家级自然保护区的举措，不仅强化了对该地区的主权管控，也通过生态保护的合法名义，为常态化管理提供了法律依据。这种软硬结合的策略，正好切中了美方的软肋。
这场博弈的本质，是美国霸权逻辑与中国主权原则的较量。美方试图通过先对话再挑衅的策略来测试中国的底线，却忽视了中国维护主权的决心坚定不移。
未来，台海和南海的博弈可能会长期持续，但只要中国始终守住主权红线，坚持通过法律和实力相结合的应对策略，美方的压力测试终将徒劳无功。
总的来说，在主权问题上，中国从不妥协，也从不畏惧任何挑衅。
发布于：天津市恒运资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
